1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è domenica 17 novembre 2019, 16:35

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Vixen ark 30x80 - Prime impressioni.
MessaggioInviato: domenica 24 novembre 2013, 22:33 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15119
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Acquistato a fine settembre da Staroptics, arrivato scollimato, rispedito indietro, sostituito con uno nuovo arrivatomi i primi di novembre (si era in attesa dell'arrivo della nuova infornata) perfettamente collimato ed in ordine, quindi tempi (tecnici) di attesa a parte, ho trovato un'ottima gestione postvendita, via mail non si sono mai fatti attendere sempre disponibili con info e tempistiche, insomma durante l'attesa non mi sono sentito abbandonato, quindi pollice in sù.
Costo € 505.

Arriva molto ben imballato, scatola esterna ► distanziali in polistirolo ► scatola interna ► protezione a "bolle" ► valigetta (la tipica in vera-finta similpelle) ► protezione a "bolle" ► binocolo.
Allegato:
Ark 03 web.JPG
Ark 03 web.JPG [ 199.16 KiB | Osservato 3371 volte ]


L'aggeggio è esteticamente carino, lungo 33 cm, completamente gommato (ottimo grip in presa), lo scafo degli oculari ed il carrello sono in metallo (discretamente solido, tutto estratto se spinto col dito, si flette veramente poco), i paraluce anteriori sono in gomma morbida e si estraggono di 36 mm, messa a fuoco centrale con correzione diottrica (circa ± 3,5 diottrie) sull'oculare destro, le conchiglie oculari sono in gomma dura con estrazione a "vite", gli obiettivi misurano effettivamente 80 mm, coating di un verde tenue e non vi è nulla nel percorso ottico che ne diaframmi l'apertura, l'interno è ben opacizzato ed anche con forte illuminazione diretta non vi sono riflessioni indesiderate.
Allegato:
Ark 09 web bis.JPG
Ark 09 web bis.JPG [ 98.85 KiB | Osservato 3371 volte ]


Passiamo ai numeri, di seguito le caratteristiche prese dalla scheda prodotto dal sito Skypoint http://www.skypoint.it/ecommerce/prodot ... +bwcf/4206

- Peso dichiarato 2.445 g, quello effettivo (senza tappi e tracolla) 2.400 g (diff. ~2%) ► OK;
- come già detto gli obiettivi sono effettivamente da 80 mm e non diaframmati "internamente" ► OK;
- campo di vista reale dichiarato 2,3° mentre quello misurato (solito metodo del confronto con CTR al 10.000) è di 2,25° (diff. ~2%) ► OK;
- ingrandimento dichiarato 30x mentre quello misurato (tramite osservazione e confronto della trama regolare del "cladding" di un grattacielo) è 29x meno un pelo (diff. ~4%) ► OK;
- campo Apparente dichiarato 70°, misurato circa 65° (diff. ~7%) ► quasi OK (essendo la differenza sopra il 5%);
- pupilla d'uscita dichiarata 2,7 mm, reale quasi 2,8 mm ► OK;
- estrazione pupillare dichiarata 16mm, effettiva 16 mm (nessun problema ad abbracciare tutto il campo apparente degli oculari) ► OK;
- distanza interpupillare, sul bino la scala va da 54 a 71 mm (range 17 mm), ma la distanza da me misurata (calibro) è min 55, max 70 mm (range 15 mm) (diff. ~12%) ► mica tanto OK (differenza sopra il 10%), la mia è di 66 mm quindi no problem per me;
- distanza minima di messa a fuoco dichiarata 18 metri, misurata circa 20 m (diff. ~10%) ► quasi OK, ma in questo caso si deve tener conto anche degli occhi dell'utilizzatore, visto che in base al grado di miopia/ipermetropia (nel caso se ne soffra) la distanza minima potrebbe cambiate in piu o meno.

Ha un fuoco molto "veloce", dalla minima distanza di messa a fuoco si passa ad infinito con una rotazione del focheggiatore di soli 210° (7/12 di giro), mentre i due fine-corsa distano circa 240° (2/3 di giro), lo snap-test è molto buono il fuoco si raggiunge con ragionevole sicurezza (sulle stelle è ancora piu facile), l'unico difetto che ho trovato invero piu psicologico che altro è questo...
Allegato:
Ark 06 web.JPG
Ark 06 web.JPG [ 85.94 KiB | Osservato 3371 volte ]
...come potete vedere da questa composizione delle foto degli obiettivi e degli oculari, se notate in quella dell'oculare destro a circa ore 10, si nota la copertura opaca del prisma che invade appena appena il fascio ottico, considerato che si tratta di un "pelo" che trovo del tutto ininfluente nella resa, ho deciso che me lo tengo così.

Aberrazioni, distorsioni & Co.
La cosa piu evidente di questo binocolo è l'aberrazione cromatica, ha la classica bordatura magenta/vderdolino nei forti controluce (tipo la classica antenna proiettata su cielo chiaro), questa comincia ad avvertirsi già poco oltre il 50% del campo diventando veramente evidente dal 75/80% di questo, va detto che il pregio principale di questo binocolo è che al centro ha devvero un'ottima definizione e trasparenza, cosa che nell'inseguimento dei volatili (uso questo strumento tipicamente su un Manfrotto 055 + testa 128LP) insieme ai suoi 30x lo rende perfetto per la loro identificazione; in condizioni piu "normali" il cromatismo diviene piu discreto palesandosi solo dopo il 65/70% del campo e diventando evidente solo ai bordi, mentre sul cielo questo è avvertibile solo su stelle di mag inferiore alla 2ª dal 45/50% del campo e su quelle di 1ª (e piu luminose) anche al centro.
Riguardo la curvatura di campo, un po c'è ma tollerabile sul cielo, mentre nel terrestre è sostanzialmente inavvertibile, infatti quando il centro è a fuoco basta una rotazione di 5° scarsi del focheggiatore (1/72 di giro) per mettere a fuoco i bordi, infine ha una leggera distorsione a cuscinetto, nel panning non avverto il famoso effetto "palla rotolante" (ma sono cose molto soggettive).

Osservazione aerei ed uccelli.
L'ingrandimento relativamente spinto e la "pulizia" al centro dello strumento, permette di identificare con facilità (nelle giuste condizioni di luce) sia il modello del velivolo che la livrea della compagnia, anche di quelli a quota di crocera (circa 10.000 m e quindi ad'una distanza effettiva tra i 14 ed i 17 km se ad "alzo" di 45/50°), se si ha l'accortezza di tenerli al centro (cosa facile avendo il piu delle volte rotta costante) nonostante la fusoliera bianca ed il controluce si riesce a tenere a bada il cromatismo, gli stessi accorgimenti valgono anche nell'osservazione degli uccelli, ma in questo caso l'inseguimento è un po più problematico, ma ciò è anche un lato positivo, visto che si è troppo impegnati nell'inseguimento non si ha tempo di pensare al cromatismo, in questi casi l'ampio campo apparente aiuta moltissimo, ad esempio a seguire le evoluzioni in formazione dei rondoni, o ancor di piu il seguire una poiana lanciatasi in picchiata dal suo punto d'osservazione manco fosse uno Stukas.

Osservazione paesaggi.
Se c'è abbastanza luce si riesce tranquillamente a fare osservazioni dettagliate di tipo naturalistico, come l'identificazione di nidi fra le fronde degli alberi o l'ispezione del sottobosco, naturalmente questo binocolo non è molto luminoso quindi per queste osservazioni appena la luce cala la festa è finita.
Sui panorami (montagne, skyline, ecc) è un vero godimento, gia solo oggi sul terrazzo ho fatto una sventagliata di metà giro d'orizzonte godendomi tutto l'arco alpino innevato con tutti i suoi giochi di luce ed ombra, anche quì l'effetto "wide", l'ingrandimento ma soprattutto la definizione al centro hanno aiutato non poco nonostante la peggior combinazione possibile per il cromatismo (neve illuminata dal sole) ad apprezzare i profili montuosi, anche sul panorama "architettonico" lo strumento fà la sua figura, infatti i nuovi grattacieli che stanno nascendo a Milano con le loro superfici curve e le varie matrici metalliche dei loro rivestimenti vetrati sono un severo banco di prova per le ottiche, un po come lo sono i pannelli solari.

Osservazione del cielo.
Finalmente, direte voi! In fondo è un forum di astronomia questo! :mrgreen:
Con i suoi 2° abbondanti di campo reale è chiaramente uno strumento da ammassi aperti, da comete e i suoi 30x che scuriscono il fondo cielo aiutano con alcuni "deep", ho fatto un tour "alto" (inteso come oggetti alti nel cielo) alla faccia della cervicale in un cielo da mag 6 allo zenit, partendo basso con Orione (M42 e 43) che già mi mostrava le parti centrali discretamente luminose e con la parte iniziale delle "ali", si scorgeva anche la condensazione di M43, mi sono poi alzato verso il Toro Prima le Iadi, poi le Pleiadi e si arrivava agevolmente la 12ª (in visione diretta), le prime erano uno spettacolo per la varietà dei colori, mentre le seconde erano incantevoli essendo completamente comprese nel campo del binocolo e con margine donando una visione ariosa.
Salendo ancora passo al doppio nel perseo, anche qui entrambe comprese nel campo con un ampio contesto, al centro le stelle sono perfettamente puntiformi, mentre a causa della curvatura di campo, lo sono di meno verso i bordi, questo effettivamente si nota sugli ammassi aperti molto estesi (sopratutto le Iadi), poi aprrofittando della trasparenza ho provato anche M31, e la nebulosità del nucleo è subito risaltata, poi facendo attenzione in visione distolta si sono rese visibili nche le parti semiperiferiche, sono riuscito a scorgere si e no una metà scarsa della vera estensione della galassia, ma l'effetto è stato piuttosto bello perché dava la sensazione di essere interamente nel campo.
Riguardo le comete, riporto uno stralcio di un'osservazione mattiniera dove sono riuscito ad osservarne tre, Encke, Lovejoy e ISON (purtroppo prima dell'outburst :x )...
Cita:
Finalmente sono riuscito a "sverginare" il nuovo binocolone su un bel trittico di comete, grazie soprattutto ad un cielo trasparentissimo e un orizzonte est raramente tanto pulito, intorno alle 5:30 ho provato a puntare la Encke ma benché il cielo fosse ancora scuro, questa era troppo bassa, quindi ho puntato la ISON ad una ventina di gradi dall'orizzonte è l'ho beccata subito, il binocolo essendo un 30x80 è un po scuretto ma l'ingrandimento scurisce anche il cielo e quando la centri (ho usato il Nano col 40 mm come cercatore) la si vede, la condensazione del nucleo ben visibile con una coda quasi verticale che occupava 1/5° del campo quindi poco meno di mezzo grado, poi dopo aver dato una fugace occhiata (col Nano per puro sfizio viste le dimensioni) a Marte, sono passato alla Lovejoy anche lei ben visibile ma col nucleo piu sfumato della ISON ed'una coda appena accennata con un'angolazione di circa 45° verso ovest, francamente vista l'altezza pensavo di vederla molto meglio della ISON, sarà forse che a tale altezza il binocolo dritto non è il massimo della praticità ma mi è piaciuta di piu col Nano anche se in monoculare; in ultimo mentre stava iniziando a schiarire o visto sorgere Mercurio e subito sopra sono riuscito finalmente a scorgere la Encke praticamente un fantasma anche se il nucleo da la sensazione di essere il piu "puntiforme" tra le tre.


Al momento, non ho notato condensa interna od altri problemi simili (lo strumento è dotato di guarnizioni ed o-ring ma non è riempito d'azoto) quindi la "tropicalizzazione" pare fare il suo dovere, ho anche prolungato (in maniera mooolto casereccia) la barra ad elle per farci stare il binocolone ed insieme al Nano ho fatto un bel setup solido, leggero e veloce per i campi larghi. In definitiva ne sono soddisfatto era proprio lo strumento che insieme al nano completa il setup leggero "tuttofare", rispetto ai tanti 20x80 i 30x dell'ark sono l'optimum per le mie esigenze.
Allegato:
Ark 08 web.JPG
Ark 08 web.JPG [ 186.93 KiB | Osservato 3371 volte ]


Come dotazione finale ho anche trovato uno zainetto monospalla impermeabile, che sembra fatto a posta per il binocolo, non è protettiva come la sua custodia originale ma infinitamente piu comoda (eventualmente vedrò di imbottirla un po), visto che ha gli alloggiamenti per il red-dot, brugole, cacciaviti ed altro, la tasca anteriore è a misura per il Pocket Sky Atlas.
Allegato:
Ark 11 web.JPG
Ark 11 web.JPG [ 178.1 KiB | Osservato 3371 volte ]
Allegato:
Ark 12 web.JPG
Ark 12 web.JPG [ 135.28 KiB | Osservato 3371 volte ]



Ultima cosa, per usare un binocolo dritto sul cielo o comunque ad elevate inclinazioni, prevedete un treppiede molto alto, almeno 20 cm piu altro dell'altezza dei vostri occhi, in modo da potervi sistemare comodamente "sotto" gli oculari del binocolo senza dovervi piegare, infatti il binocolo lo uso su uno 055 o su un 161mk2, entrambi con testa arrivano agevolmente al metro e 90, schiema e cervicale vi ringrazieranno sentitamente.



Ps.: Quando lo avro utilizzato per un po di tempo nelle varie situazioni, farò una recensione vera e propria, integrando questo stesso topic.

_________________
Associazione Astronomica Mirasole (Astromirasole).
Home page: http://astromirasole.org
Facebook: https://www.facebook.com/AstroMirasole/


Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm con primario disalluminato. ••• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. ••• Binocoli: Vixen Ark 30x80, Vixen Ultima 8x56, Vortex Diamonback 8x42, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Pentax Papilio 6,5x21.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 25 novembre 2013, 11:41 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 10677
Località: Cinisello Beach
Tipo di Astrofilo: Visualista
Come dice il Re, bella lì!

Ho appena preso un apollo 20x80, quindi un fratellino minore rispetto al tuo. Sarebbe molto bello confrontarli.

_________________
De kappellatis non disputandum est
Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Dobson 16,5", 150ed , 150acro, 100ed, powered by takahashi abbe e pentax xw.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 25 novembre 2013, 13:09 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 15122
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Bellissima recensione! Per quanto non me ne fr niente dei binocoli, me la sono gustata per i contenuti di ottica...

Angelo Cutolo ha scritto:
...discretamente solido, tutto estratto se spinto col dito, si flette veramente poco...

e non stiamo parlando di un dito da educanda :D

Angelo Cutolo ha scritto:
...ingrandimento dichiarato 30x mentre quello misurato (tramite osservazione e confronto della trama regolare del "cladding" di un grattacielo) è 29x meno un pelo (diff. ~4%) ► OK;...

Qualche volta ho misurato a occhiometro gli ingrandimenti, ma come hai fatto tu a raggiungere una simile precisione? avevi proprio 30 rettangoli e guardavi con un occhio dentro e uno fuori?

Ma se un binocolo è diaframmato, lo si capisce guardando dove e come?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 25 novembre 2013, 15:08 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 15 ottobre 2009, 11:20
Messaggi: 976
Località: Gorla Maggiore ( Va )
Tipo di Astrofilo: Visualista
Complimenti Angelo, bel test: corretto e senza indulgenze.
Attendiamo ulteriori sviluppi :)

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 25 novembre 2013, 19:11 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3410
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Visualista
mi associo, potresti pubblicarla anche su binomania così rimane lì e non si perde dei meandri; chiedi a piergiovanni.
Mi piacerebbe che un giorno riuscimmo a provarlo in parallelo con il mio che ti avevo prestato

_________________
Deneb osserva con:
due occhi....perchè two eyes is meglio che one...


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 25 novembre 2013, 23:28 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15119
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Grazie a tutti per i complimenti, ma chiamarla recensione è troppo indulgente, visto che a parte le cose "misurabili" il resto sono impressioni di sole due settimane d'uso, vi sono ancora un bel po di situazioni e condizioni ambientali in cui devo ancora provarlo, oltre ad'una marea di soggetti su cui devo buttare gli occhi.
andreaconsole ha scritto:
Qualche volta ho misurato a occhiometro gli ingrandimenti, ma come hai fatto tu a raggiungere una simile precisione? avevi proprio 30 rettangoli e guardavi con un occhio dentro e uno fuori?

Esattamente ho usato come target Palazzo Lombardia che ha una trama regolare ed un modulo dimensionale omogeneo.
andreaconsole ha scritto:
Ma se un binocolo è diaframmato, lo si capisce guardando dove e come?
Come primo controllo spannometrico ho osservato il bordo degli obiettivi (sul limite del fascio ottico) per verificare che vi era qualcosa che diaframmava, poi con calibro digitale direttamente su pupilla d'uscita (moltiplicando il risultato per gli ingrandimenti misurati col metodo sù descritto).

@monpao: Grazie, però va detto che io sono abbastanza tollerante al cromatismo, quindi va comunque fatta la tara sulle mie asserzioni.

@deneb: Intanto provvedo a scriverla sul forum binomania, poi sarà Pier a valutare se la cosa merita.

_________________
Associazione Astronomica Mirasole (Astromirasole).
Home page: http://astromirasole.org
Facebook: https://www.facebook.com/AstroMirasole/


Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm con primario disalluminato. ••• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. ••• Binocoli: Vixen Ark 30x80, Vixen Ultima 8x56, Vortex Diamonback 8x42, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Pentax Papilio 6,5x21.


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 6 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010