1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è mercoledì 11 dicembre 2019, 10:47

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 13:14 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:31
Messaggi: 608
Località: Viterbo
guardate quà http://www.10micron.eu/news.htm, interessante e bella ma fuori il mio budget.

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 13:20 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20566
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ah, ma non è nulla di speciale, è un normale parallelogramma per binocoli. Di eccezionale c'è la qualità della realizzazione, ma per questo genere di osservazioni ci si può accontentare anche di qualcosa di meno accurato come costruzione. Insomma... 2000 euro...

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 13:40 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 17:31
Messaggi: 608
Località: Viterbo
penso che con una buona manualità si potrebbe fare in legno con una minore spesa

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 16:13 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20566
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ma si può fare anche in alluminio, alla fine non ci sono parti speciali o una meccanica particolare da realizzare, sono delle aste con degli snodi. Ce ne è una simile della Orion, la testa a parallelogrammo, senza il treppiede viene 269 euro. Certo che non è paragonabile con quella della 10Micron...

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 17:46 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 28 novembre 2006, 9:31
Messaggi: 3658
Tipo di Astrofilo: Visualista
Che esagerati. Il bello è che quel prezzo è pure una offerta lancio... :shock:

_________________
Stefano
Binocoli: APM 23-41x100/45°; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 19:03 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3410
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Visualista
mah...ammetto di essere un po' critico indipendentemente dal prezzo (la qualità di 10 micron è fuori discussione e ci metterei la mano sul fuoco) : se girare con una bestia così avrei preferito una portata sui 20 kg per poter montare binocoli diritti da 150 come il fujinon; per binoscopi o binocoli angolati preferirei ancora una forcella tipo la vixen che porta 10 kg (e che va a meraviglia)

_________________
Deneb osserva con:
due occhi....perchè two eyes is meglio che one...


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 20:13 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 15124
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Condivido cio che ha detto deneb parola per parola, considerato lo schema e la movimentazione relativamente semplici e quindi riproducibili con minor costo pur mantenendo discreta efficienza, avrei trovato piu utile una portata di almeno 20/25 kg, con tali portate la qualità e solidità della produzione 10 micron avrebbe avuto ben piu senso, così come il prezzo eventualmente richiesto sarebbe stato piu "sopportabile" per il target a cui sarebbe stato proposto (ovvero possessori di bestioni da 120 mm in sù), mentre i 2.000 € richiesti per questa mi sembrano ben poco appetibili, considerato che esistono alternative (autocostruibili o già fatte) di portata simile a prezzi inferiori.

_________________
Associazione Astronomica Mirasole (Astromirasole).
Home page: http://astromirasole.org
Facebook: https://www.facebook.com/AstroMirasole/


Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm con primario disalluminato. ••• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. ••• Binocoli: Vixen Ark 30x80, Vixen Ultima 8x56, Vortex Diamonback 8x42, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Pentax Papilio 6,5x21.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 21:44 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 28 novembre 2006, 9:31
Messaggi: 3658
Tipo di Astrofilo: Visualista
deneb ha scritto:
per binoscopi o binocoli angolati preferirei ancora una forcella tipo la vixen che porta 10 kg (e che va a meraviglia)

Concordo.
Per gli angolati, la forcella è indiscutibilmente la migliore soluzione per praticità e stabilità.
Quella della Vixen, che ho toccato dal vivo con su un bel bt 125, mi pare davvero ben fatta.

_________________
Stefano
Binocoli: APM 23-41x100/45°; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 22 ottobre 2013, 23:26 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 15 ottobre 2009, 11:20
Messaggi: 976
Località: Gorla Maggiore ( Va )
Tipo di Astrofilo: Visualista
La disparità di costi è già evidente nella foto in volantino, dove su una montatura da €2000 c'è piazzato un cinese da €150 :?
Comunque molto bella e ben fatta.

_________________
Osservo con:
Miyauchi: Galaxy 100mm,Pleiades 60mm; USM 10x50; TS 70mm 45°; Nikon: SE 8x32&12x50, Monarch7 8x30; GHT: MIL8x30&7x50;Swift: Audubon Tipo3 & HR5 MC 8,5x44,Kestrel 10x50 più altri... Zeiss Oberkochen 8x30, Zeiss Jena: Deltrintem 8x30 - Octarem 8x50 - Dodecarem 12x50; Docter 8x56; Helios: Aqulia 8,5x42; SARD 6x42; B&L 7x50 Mk41; Russi: Zomz 30x90 più altri.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 ottobre 2013, 21:16 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 28 novembre 2006, 9:31
Messaggi: 3658
Tipo di Astrofilo: Visualista
monpao ha scritto:
La disparità di costi è già evidente nella foto in volantino, dove su una montatura da €2000 c'è piazzato un cinese da €150 :?

Già. Avrebbero dovuto farsi prestare almeno un Docter Aspectem per fare la foto.
Noblesse oblige... :wink:

_________________
Stefano
Binocoli: APM 23-41x100/45°; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010