Voi che fareste?

Angelo Cutolo

Le misure del 10x e del 12x sono quasi le stesse (a meno di qualche centimetro) anche il peso è simile (60/70 g in piu per il 12x), il problema sono (anzi, erano) quei 200/240 € in piu, che per uno "sfizio" non ero disposto a spendere, infatti non ne avevo assoluta necessità (come vedi dalla firma ho sia un compattissimo 8x25 che un "canonico" 8x42), ma volevo togliermi lo sfizio dello "stabi".

Aspetto le prime impressioni. :wink:

Finnegan84

Eccomi qui. Cercherò di frenare il mio entusiasmo, in nome di una certa oggettività (per quanto sia possibile).
Il canon 10x30 IS II è arrivato stamattina, imballato in modo eccellente. Le prime considerazioni possono essere ordinate nel seguente modo:

Estetica ed ergonomia = Molto bello. Le forme lo distinguono dai classici binocoli compatti. Lo scafo sembra un ibrido tra quello comune ai prismi a tetto e quello dei prismi a porro. Nella confezione sono presenti la custodia morbida, elegante, una cinghia di buona fattura ed i tappi per gli oculari.
La comodità della presa è soggettiva. Io mi trovo bene. La messa a fuoco è morbida e rapida, oltre che precisa. Il tasto della stabilizzazione si raggiunge facilmente ed è molto leggero alla pressione. Al punto che probabilmente non ricorrerò al sistema dell'elastico.

Qualità d'immagine = Ottima. Un pochino meno brillante e nitida del Leica Ultravid, ma questo me lo aspettavo. Tuttavia il livello rimane assai elevato. Il campo inquadrato è ampio e quasi del tutto corretto. Non vedo l'ora di provarlo anche sul cielo stellato.

Stabilizzazione = Impagabile. E' la ragione per cui l'ho comprato e sono contento d'averlo fatto. Premendo il tasto, dopo circa un secondo, l'immagine si ferma. Diventano percepibili molti dettagli che prima sfuggivano e, cosa per me fondamentale, l'osservazione si fa rilassante.

Conclusione: Ottimo, soprattutto per il rapporto tra prezzo e prestazioni. Il binocolo compete con altri blasonati anche senza la stabilizzazione attiva. Quando poi si preme quel tasto, a mio avviso scavalca tanti concorrenti anche più costosi. Un pelo di contrasto in meno può essere sacrificato in nome di una comodità d'uso eccezionale.

Angelo, ti ringrazio per i tuoi punti di vista! Alla fine pare proprio che convergano con i miei.

Angelo Cutolo

Felice che tu sia rimasto soddisfatto dal canoncino.

rama

mi avete rovinato ;-P
ho appena ordinato il 15x50;
data la mia nulla manualità e il prezzo trascurabile prenderò i coprilente del link qui sotto, ma quale misura devo prendere?

https://www.amazon.it/coprilente-Coprio ... QZ994&th=1

sono perplesso perché nella pagina Amazon del Canon nella sezione "Chi ha acquistato questo articolo ha acquistato anche" la misura è 58mm;

Angelo Cutolo

Aspetta che ti arrivi lo strumento, poi verificherai le misure direttamente, tanto qualche giorno senza tappi può stare. :wink:

rama

non credo cambierebbe molto: non capisco se la misura da calcolare è quella interna, cioè della lente, o esterna;
penso sia la seconda, visto che non c'è un 50 mm, ma vorrei essere sicuro;

Angelo Cutolo

La misura è quella interna, gli stabi canon li danno senza tappi anteriori perché le lenti sono incassate all'interno dello chassis, quindi il tappo (o le sue zanche) devono incastrarsi internamente, nella stessa maniera con cui si fa con gli obiettivi fotografici.

rama

ok, misurerò, grazie;

EDIT:
ho finalmente fatto l'ovvio e contattato il venditore: servono quelli da 58mm;
prima o poi ci arrivo anch'io ;-P

rama

arrivato il 15x50;
mi sembra che non abbia difetti per quanto riguarda l'ottica, un conoscitore li troverà di sicuro ma preferisco rimanere nella mia beata ignoranza, altrimenti mi prende la scimmia e sperpero i pochi soldini che ho;
per quanto riguarda l'ergonomia la presa è solida e confortevole però la rotella per la messa a fuoco dovrebbe essere spostata di due o tre centimetri verso gli obiettivi, ma può darsi che dipenda dalle mie manone o dal fatto che non ci ho ancora preso la mano;
per guardare il paesaggio si può usare anche senza stabilizzazione, il leggero tremolio non dà il fastidio che immaginavo, naturalmente se si vogliono cogliere più particolari bisogna attivarla;
dato il peso non credo sia adatto per osservazioni prolungate andando a zonzo, ci si stanca presto, quindi lo sconsiglierò a mio cugino guardone di uccelli in favore di un diametro più piccolo;
sulla sdraio con braccioli va molto meglio, vedrò stanotte come se le cava col cielo, se non s'annuvola come da norma consolidata quando si ha uno strumento nuovo;
dimenticavo: i tappi che ho ordinato per gli obiettivi vanno bene, ora devo bucare quelli per gli oculari che cascano come niente, passare del trecciato e assicurarlo al corpo;

Angelo Cutolo

Dubito abbia difetti uno strumento del genere e se li avesse probabilmente sarebbero così palesi che te ne accorgeresti subito, quindi divertitici.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Voi che fareste?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 20 settembre 2018, 17:39