1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è lunedì 20 novembre 2017, 21:46

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: DRAGO92 e 5 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 34 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 10:25 

Iscritto il: martedì 7 febbraio 2017, 9:17
Messaggi: 99
Località: Verbania
Tipo di Astrofilo: Visualista
Buongiorno a tutti, vi chiedo cortesemente un giudizio su un nuovo telescopio che intendo acquistare nel formato seguente:
MAK127 EQ3 ‐ Telescopio Maksutov Black Diamond diam. 127mm, focale 1500mm, montatura
equatoriale EQ3, treppiede in acciaio regolabile, oculari Super 25 (60x) e Super 10 (150x), cercatore
red‐dot, diagonale a specchio 90° 2″ (Motorizzazione AO3000 su 2 assi
opzionale).
Vengo da un Newton 114/900 che tante soddisfazioni mi sta dando (anche se non è mio...). Vorrei migliorare l'osservazione planetaria (la Luna mi ha dato già molte soddisfazioni) e vorrei vedere il Deep.
Sul 114 non avevo un goto, cosa consigliate?
Grazie a tutti!
Marco


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 10:38 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14002
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Per il deep non e' lo strumento piu' indicato, ma per il deep ti servono soprattutto cieli bui. Per il resto e' uno strumento consigliatissimo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 10:43 

Iscritto il: martedì 7 febbraio 2017, 9:17
Messaggi: 99
Località: Verbania
Tipo di Astrofilo: Visualista
Perché non indicato? Con cielo buio vedo nebulose e galassie? Col 114/900 nulla...


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:02 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 23124
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Col cielo buio qualsiasi strumento è in grado di mostrarti il deepsky.

Con il newton 114 intere generazioni degli anni 70 e 80 hanno cominciato a vedere tutto il catalogo di Messier e, qualche volta, andare anche oltre come profondità.
Certo, i cieli non facevano così schifo come quelli attuali... però lontano dalle città e in buone nottate anche un 114 può dire la sua.

Un maksutov non è propriamente indicato per l'osservazione del profondo cielo per via della suo menisco anteriore, la lastra che è piuttosto spessa e che, pare, assorba un po' di luce.

Sinceramente questa cosa non mi è mai stata chiara, e in giro non si è mai detto in maniera esplicita "il problema del deepsky sul Mak127 è lo spessore del suo menisco anteriore", oppure altro.

Non mi si venga a dire che è colpa del fatto che è un f/12... :roll:

La pupilla d'uscita, con un oculare da 20mm è la stessa che si ottiene con un oculare da 12mm su un 114/900. :) Quindi la luminosità relativa dell'oggetto è pressapoco la stessa.

_________________
"Mettiamo i fiori nei nostri telescopi"
Almeno vengono usati.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:12 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 18418
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
I maksutov magari hanno un campo di vista un poco più stretto di altri strumenti, quindi si capisce che non ci si possa fare il rich-field, però gli oggetti deep si vedono eccome, ci vuole solo un fondo cielo adeguato, come con tutti gli altri strumenti. Io ho osservato benissimo la galassia di Andromeda col piccolo Maksutov Meade ETX 105. Si deve considerare che si sta usando uno strumento di modesto diametro e quindi ci si deve soddisfare di ciò che si vede.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:42 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14002
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
E' poco indicato perche' il costo/cm e' piu' alto rispetto ad esempio al newton; perche' richiede oculari piu' lunghi e quindi ingombranti, pesanti e costosi e perche' il campo corretto e' ridotto.
Poi si dice sia buio, ma non ho mai fatto un confronto testa a testa con un newton, ad esempio, e quindi non saprei confermarlo. Di certo c'e' un elemento in piu' nel treno ottico (il menisco), ma mi stupirebbe se fosse un problema.
127mm sono sempre 127mm. Non saranno 114, ma non e' un grande passo avanti.
Con il tuo 114 non vedi nulla solo perche' evidentemente non godi di un cielo sufficientemente buio, comunque (o magari ti aspetti di vedere piu' di quanto sia fisicamente possibile)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Ultima modifica di andreaconsole il martedì 4 luglio 2017, 11:44, modificato 2 volte in totale.

Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:43 

Iscritto il: martedì 7 febbraio 2017, 9:17
Messaggi: 99
Località: Verbania
Tipo di Astrofilo: Visualista
Capito. Cieli scuri ne posso trovare (Verbania, Ossola, varie valli scure)...penserei a un Dobson ma non potrei motorizzare e non utile per foto...
consigli alternativi al Mak ma restando sui 600 euro con goto?


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:45 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 21 dicembre 2007, 13:49
Messaggi: 4368
Località: Roma / Amelia (TR)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Bello strumento, poi essendo piccolo la EQ3 è adeguata a reggerlo. Il goto se non si spende parecchio di più è meglio evitarlo, pena eccessivi risparmi sulla parte ottica.

Sotto un cielo buio si può usare sugli oggetti deep più luminosi, compatibili coi 5 pollici di apertura. Se vuoi vedere oggetti più deboli ed hai un buon cielo a disposizione, l'unica alternativa in quella fascia di prezzo è un buon dobson da 10 pollici.

_________________
Science is built up with facts, as a house is with stones. But a collection of facts is no more a science than a heap of stones is a house. (Henri Poincaré)

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC


Su xelu no est po is ominis, ma po Deus


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:46 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14002
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Purtroppo ogni attivita' richiede un telescopio idoneo. Una cosa e' deep, una cosa e' planetario, una cosa e' astrofotografia. Setup per fare un po' (malino) di tutto ci sono pure, ma non per 600 euro.
Prova a chiarirti un po' le idee qui http://andreaconsole.altervista.org/myfirstscope/

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Ultima modifica di andreaconsole il martedì 4 luglio 2017, 11:46, modificato 1 volta in totale.

Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 4 luglio 2017, 11:46 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 18418
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Nessuna alternativa. Probabilmente il Maksutov avendo superfici tutte sferiche ha un'ottica più di qualità di un Newton da poco prezzo, che sovente ha il primario che è parabolizzato male, sempre che sia parabolizzato.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 34 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: DRAGO92 e 5 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010