1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 25 settembre 2018, 19:58

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 57 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 14 aprile 2008, 20:00 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 15 luglio 2007, 10:35
Messaggi: 2745
Località: Russi (Ravenna)
maxvise ha scritto:
Ford Prefect ha scritto:
Morale: in un 80/400 vale sicuramente la pena di provare un UHC-s (o UHC-e), e mette in grado di vedere numerose nebulose (tra cui, sotto un cielo buio, la Velo).
Un O-III non lo considererei una spesa utile per questo strumento, come opinione personale.

:D :D :D ..è quello che ho pensato io, adesso aspetto solo un bel cielo stellato (e senza luna) per testare per bene l'UHC-E.
Ciao, Massimo

P.S. per Stargazer:puoi controllare se il link che hai dato funziona? A me da pagina non trovata...


Se fossi stato in te avrei osato l'uhc normale (sempre astronomik) anche se il tele e' piccolino.
La trasmissione e' massima e la banda nn cosi stretta come il lumicon per esempio (32-33nm contro i 22-24 del lumicon e trasmissione 98-99% ).

Guardando la banda temo che l'uhc-e sia un po' troppo debole per le nebulose.........nn a livello di un banda larga ma una via di mezzo tra quest'ultimo e un uhc classico - come lo e' il televue-!!

_________________
Telescopi: Ariete/Giacometti 18" - Orion xt 10" - Lunt 35mm deluxe
Binocoli: Miyauchi 100 - Minox 15x58 - Minox 8x44
Microscopio: Zeiss Standard 14


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 14 aprile 2008, 22:20 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 10 marzo 2008, 19:11
Messaggi: 229
Località: Treviso
Tipo di Astrofilo: Visualista
Vale75 ha scritto:
Se fossi stato in te avrei osato l'uhc normale (sempre astronomik) anche se il tele e' piccolino.

Boh...io penso di aver fatto bene. Dalle mie prime prove, mi sembra che l'UHC-E ne tagli parecchia di luce, e sul mio 80/400 non è che la luce sia proprio così abbondante :wink:
Comunque grazie per i sempre graditi consigli, ciao Massimo.

_________________

Massimo

Osservo con:
-Rifrattore 80mm
-Siebert Ultra 24mm - Starsplitter 4.9mm / UWA 16mm OSM / ES 82° 6.7mm / FlatField 12mm / Ortos. T-JAPAN 4 mm
Barlow Celestron Omni 2X / Filtri: UHC-E Astronomik - OIII Tecnosky
-Binocoli: Nikon 8x30 EII / Canon 10x30 IS / Nikon Action VII 7x35 9,3° / RP Optix Namib 10x42 / Bresser 10x50 / Rocktrail 10-30x60 / RP Optix 20x80 Triplet


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 15 aprile 2008, 8:09 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 giugno 2006, 13:32
Messaggi: 4774
Località: Canossa (RE)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Stargazer ha scritto:
aspetta un'attimo peter!
per quella in centro io intendevo la vera sharpless o credi vermanete di poter vedere la lynd intorno?
qua forse si capisce meglio essendo più realistica col fondocielo
http://img374.imageshack.us/img374/2955/sh2157sr5.png
la vedi la piccola lumicosa al centro? quella è la vera sharpless
la bubble e la 7538 son altra cosa (qui si si comprende quanto sono deboli quelle dita e quella mano :P)

Questi astrofotografi imho son sempre troppo di parte ti mostrano foto stupende e raccattano polvere stellare ovunque con quei filtri all'idrogeno
sono peggio delle massaie quanso usano l'aspirapolvere :D


Ahaaaa... Così... Ma nell'articolo David Knisely non parlava che ha visto le "dita" col suo 10"? Allora è chiaro che è stato un pò troppo ottimistico, oppure che ha occhi x-ray! :lol: Ed io sono stato tanto impressionato per l'articolo che ho veramente cominciato a cercare per queste "dita"... ai ai ai...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 23 aprile 2008, 22:41 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 7 settembre 2007, 21:52
Messaggi: 277
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista
GRANDE Peter....

Bellissima recensione la tua, ho acquistato l'UHC seguendo le indicazioni del forum qualche tempo fà.... Adesso mi è più chiaro cosa guardare con maggior profitto.

saluti
Marco.

_________________
LB 10" - Eagle Optics 6x32


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 1 febbraio 2012, 21:18 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 15 luglio 2007, 10:35
Messaggi: 2745
Località: Russi (Ravenna)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3925432

_________________
Telescopi: Ariete/Giacometti 18" - Orion xt 10" - Lunt 35mm deluxe
Binocoli: Miyauchi 100 - Minox 15x58 - Minox 8x44
Microscopio: Zeiss Standard 14


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 2 febbraio 2012, 11:04 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 23 giugno 2006, 13:32
Messaggi: 4774
Località: Canossa (RE)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Vale75 ha scritto:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3927916/Main/3925432


Grazie per il link, Vale! Molto utile!!! :D

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 30 novembre 2017, 10:25 

Iscritto il: giovedì 6 novembre 2014, 18:31
Messaggi: 673
Grazie Peter per la traduzione, topic destinato e rimanere tra i preferiti di ogni astrofilo appassionato di DeepSky.
Forse meriterebbe di restare sempre in cima nella sezione Astrofili tra i topic definiti importanti.
Ottimo lavoro


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 57 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010