1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 26 settembre 2017, 8:32

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 19 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: venerdì 18 agosto 2017, 20:43 

Iscritto il: martedì 7 febbraio 2017, 9:17
Messaggi: 47
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Con un 114/900 ben collimato dite che di Andromeda potrei cogliere meglio almeno la forma? O...rimango comunque al batuffolo di cotone? E di Saturno colgo Cassini?
Qualcuno riesce ad allegare foto fatte con un 114/900 di Andromeda?
Grazie!


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: sabato 19 agosto 2017, 6:30 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2015, 23:52
Messaggi: 423
Località: Provincia di Treviso
Tipo di Astrofilo: Visualista
Dipende tutto dal cielo..la cassini dovresti vederla senza difficolta'.. su Andromeda dovresti scorgere un accenno di bande scure di polveri..

_________________
Dobson SW 12" truss-heyford 127/820+70/500-torretta w.o.- Oculari Maxvision 24mm/82°- Baader zoom 8-24+ Barlow baader 2,25x - Filtri OIII TS baader uhc-s.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: sabato 19 agosto 2017, 7:02 

Iscritto il: giovedì 10 novembre 2011, 9:25
Messaggi: 433
Località: viterbo
Tipo di Astrofilo: Visualista
Forse ho capito male ma con il 114 come fa a vedere i craterini dentro Plato e addirittura la banda di polveri su Andromeda??? :surprise:
Quando ho iniziato avevo anche io il 114 e sulla luna oltre i 100x si spegneva come una candela al vento...ricordo male io?
Anche le foto della luna in un certo senso mi sorprendono visto che parliamo di un newton fortemente scollimato e presumo su una montatura tipo eq1 ....per non parlare di Giove che sarà almeno a 200x :uhm:
Ciao!

Mario

_________________
Osservo con:
Officina stellare apo152f8,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6
Montatura eq6pro,torretta baader maxbr.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: sabato 19 agosto 2017, 7:31 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2015, 23:52
Messaggi: 423
Località: Provincia di Treviso
Tipo di Astrofilo: Visualista
Forse i craterini non li vede ma le zone scure di Andromeda da un ottimo cielo dovrebbe percepirle..per ottimo cielo intendo sqm 21.2/21.3 ed oltre..forse in zona Viterbo non hai cieli sufficientemente scuri..in altri forum ce' chi sostiene di aver addirittura colto il color ruggine delle bande se non erro con binocoloni da 100 mm apo..

Riporto testuale..

"Le visioni più mozzafiato di ANDROMEDA io l'ho sempre avuta con binocoloni tipo 40x100.

In modo particolare con il MIYAUCHI a 45° , era letteralmente magica a 37x100 con adirittura evidenti tracce di color ruggine in una ben precisa zona intermedia della galassia." G.B.

_________________
Dobson SW 12" truss-heyford 127/820+70/500-torretta w.o.- Oculari Maxvision 24mm/82°- Baader zoom 8-24+ Barlow baader 2,25x - Filtri OIII TS baader uhc-s.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: sabato 19 agosto 2017, 7:50 

Iscritto il: martedì 7 febbraio 2017, 9:17
Messaggi: 47
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Proverò a Settembre. Intanto volevo complimentarmi con Alessio per le fantastiche foto del suo sito. Sono da sogno! Meravigliose.
Io per ora ho preso un Dobson GSO 10" e vorrei conoscere il cielo e spero di vedere un po' più di Deep che col 114.
Alessio ti chiedo quanto in sola visuale con un Dobson 10" ci si avvicina solo a vedere gli oggetti che hai fotograto con la stessa nitidezza e bellezza?
Ancora non ho usato per vari motivi il Dob e sono curiosiasimo di sapere cosa mi aspetta.
Ciao.
Marco


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: domenica 20 agosto 2017, 7:46 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 30 giugno 2007, 7:03
Messaggi: 306
Località: Garlasco (Pavia)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Grazie per i complimenti ma se guardi in giro si può fare molto meglio anche con la stessa strumentazione .. Uno dei parametri più importanti è il sito .. Quest'estate dalla croazia ho visto un cielo stellato impressionante!!
Per quanto riguarda il 10" direi che sotto un buon cielo avrai grandi soddisfazioni su ammassi aperti e globulari, per le galassie e nebulose la fotografia resta ineguagliabile ma vedrai che non resterai deluso, rispetto al 114 è un bel salto avanti ... Ma DEVI andare lontano dalle luci delle città!!
Ultimo consiglio, gioca con gli oculari, almeno due, meglio 3 .. Uno a bassissimi ingrandimenti (30mm o più) ed uno intermedio da (10mm).. Poi uno che ti permetta di raggiundere il massimo ingrandimento .. Nel tuo caso starei sui 400x
Ricorda: a meno ingrandimenti le nebulose sono più evidenti ma ad alti ingrandimenti il fondocielo diventa più scuro .. Gioca anche su questo
Buon divertimento

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso un C8 su IEQ45 Pro ed Atik314L+/Atik16IC/webcam o Eos600d con EF-S18-135f3.5/5.6 + L70-200f4!!!
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: domenica 20 agosto 2017, 9:24 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2015, 23:52
Messaggi: 423
Località: Provincia di Treviso
Tipo di Astrofilo: Visualista
400x sono troppi..250/300 li sfrutti piu' spesso..

_________________
Dobson SW 12" truss-heyford 127/820+70/500-torretta w.o.- Oculari Maxvision 24mm/82°- Baader zoom 8-24+ Barlow baader 2,25x - Filtri OIII TS baader uhc-s.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: domenica 20 agosto 2017, 12:04 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 30 giugno 2007, 7:03
Messaggi: 306
Località: Garlasco (Pavia)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
No dai, 400x non sono troppi .. Ma è vero 250x li sfrutti di più!
Personalmente non posso restare senza un oculare che sfrutti a pieno l'ottica .. Stelle doppie strette, Luna e tutte le osservazioni al limite .. L'altro giorno Nettuno l'ho visto bene a 400x con il C8!!
Comunque è soggettivo .. Nel caso temo dovrai prendere una buona barlow..
Ciao

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso un C8 su IEQ45 Pro ed Atik314L+/Atik16IC/webcam o Eos600d con EF-S18-135f3.5/5.6 + L70-200f4!!!
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Dubbi collimazione 114/900
MessaggioInviato: domenica 20 agosto 2017, 12:31 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 30 dicembre 2015, 23:52
Messaggi: 423
Località: Provincia di Treviso
Tipo di Astrofilo: Visualista
Beh certo..anche io a volte mi spingo oltre i 500x..ma le occasioni sono molto rare..e come dici tu in quelle occasioni e' meglio essere ben equipaggiati.. :wink:

_________________
Dobson SW 12" truss-heyford 127/820+70/500-torretta w.o.- Oculari Maxvision 24mm/82°- Baader zoom 8-24+ Barlow baader 2,25x - Filtri OIII TS baader uhc-s.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 19 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010