1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti, ho avuto finalmente modo di elaborare le riprese gioviane dell'ultima serata con seeing decente ed ho capito che forse è il caso di passare ad una camera mono



setup:
c9.25/ barlow 2X / asi 120 mc
totale12 minuti derotati

commenti e critiche gradite, giuro che non mangio nessuno !
in realtà approfitto del post per una domanda. Solitamente quando riprendo Giove imposto il gain della mia camera (asi120mc) all'80% circa, per avere framerate piu alto. Hosempre pensato che il maggior numero di frames compensasse il maggior rumore, ma a questo punto inizio a dubitare dei miei preconcetti. In soldoni, che sia il caso di abbassare il gain? grazie a tutti!

giove molto bello e ben dettagliato, pero' effettivamente un po' rumoroso. Con quale frame rate hai ripreso?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao andrea grazie per il commento. Ora non ho sottomano il log ma , a memoria , siamo sui 40 fps , gain circa 80% ed esposizione al minimo possibile perchè l'istogramma di firecapture stia circa al 65%.
Ultima cosa, in questo periodo uso un filtro moon&sky glow, che scurisce un po'..

Direi un buon risultato!
Ti dico come faccio io per le riprese, poi ognuno è libero di fare come meglio crede. Io scelgo di tenere il gain il più basso possibile, anche a scapito del framerate. Meglio un framerate basso, ma con rumore gestibile che viceversa. % Quanto al valore dell'istogramma io stò sul 75% per Giove, magari un pelo più basso per Saturno e Marte che sono più scuri.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

grazie Cristina, le prossime sessioni proveró a stare molto piu basso di guadagno, vorrei aggiungere più "morbidezza" all'immagine finale.
Nessuno invece che acquisisca col gain alto?

Io non critico nulla, dico soltanto "chissenefrega del rumore!".
E' davvero molto bello così.

Personalmente assocerei all'immagine una scheda di ripresa con tutti i dati e la archivierei per passare alla ripresa successiva.
Notevole!

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Davidem ragiona da visualista, per il fotografo la parola d'ordine è ottimizzare
Nello specifico mi dicono che, con il tuo setup, andare oltre i 30fps è controproducente. Fossi in te farei un paio di riprese consecutive per avvalorare o sfatare questa teoria, magari facendoci sapere poi il risultato

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

grazie Davide capisco la tua posizione ed in parte concordo, ma per me il bello della fotografia sta nel tentare di raggiungere il miglior risultato possibile, ed il giochino é molto divertente. Per quanto riguarda le schede di ripresa è una mia pecca e un giorno o l'altro la risolveró



appena mi sarà possibile proverò, sperando che il seeing sia clemente! grazie per i consigli , io mi ero proprio convinto che la strada giusta fosse alzare il framerate a cannone, e invece...

Conosco perfettamente la sensazione (roba vecchia ... http://tiny.cc/allaricercadellaperfez)

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit