1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è martedì 19 novembre 2019, 9:11

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 10 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: sabato 2 giugno 2018, 23:18 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 154
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ecco il mio secondo timelapse di Giove, ripreso la notte del 01 Giugno 2018 dalle ore 23.05 alle 00.45; il satellite Io si "tuffa" sul disco del gigante e ne percorre buona parte seguito dall'ombra che proietta. Sono contento di essere riuscito a "staccare" il satellite dalle nubi di Giove, ma il seeing generale non era molto migliore che nell'occasione precedente. Solita strumentazione di ripresa: C9.25 @F/25 su ZWO ASI 224mc :wave:


Allegati:
Giove_Io_010618.gif
Giove_Io_010618.gif [ 1.39 MiB | Osservato 472 volte ]

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: sabato 2 giugno 2018, 23:21 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 154
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Per coloro che me lo chiedessero: la lavorazione di ogni immagine ha prodotto un piccolo artefatto intorno all'ombra di Io...ed ho preferito lasciarlo per non mettere una antiestetica toppa sul pianeta :|

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 3 giugno 2018, 8:36 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6135
Immagine stupefacente, secondo me hai margine di miglioramento nell'elaborazione perchè vedo tanto rumore. Qualche dato di ripresa? Hai un enorme potenziale :)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: domenica 3 giugno 2018, 14:17 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 25 luglio 2006, 19:58
Messaggi: 2020
Località: Riccione
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
:clap: :please:
un livello di dettaglio impressionante!!
complimenti!

_________________
Immagine
Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 3 giugno 2018, 14:36 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 154
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie a tutti dei complimenti!

@Blackmore: vedi tanto rumore perché ho tirato molto i filtri wavelets di Registax senza applicare alcun denoise. Ogni immagine è tratta da un video di 2 minuti con esposizione di 1/100" e gain 300, che consentono di riprendere 100 frames al secondo per un totale di 12000. Lo stacking è stato effettuato con Autostakkert 3.0, gli wavelets, come già scritto, con Registax 6.0...poi un po' di saturazione e contrasto con Photoshop CC2015.

@helixnebule: il dettaglio è buono, ma tutte le volte che tento un timelapse il seeing si degrada rapidamente :facepalm:
Faccio fatica a trovare seeing buono...figuriamoci buono e stabile per 3 ore :silent:

Ad ogni modo voglio provare ad aumentare l'esposizione della 224mc, in modo da ridurre il rumore; restando sui 2 minuti di ripresa acquisirò meno frames...ma ho anche letto che Autostakkert lavora bene fino a 3 minuti compensando la rotazione di Giove.

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 3 giugno 2018, 14:46 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 8820
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Gran bella prova, non c'è che dire!
Con quale software riprendi?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 3 giugno 2018, 19:31 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 154
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Per le riprese planetarie uso Sharpcap: mi ci trovo molto molto bene!

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 5 giugno 2018, 15:51 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 8 novembre 2008, 10:17
Messaggi: 1204
Località: Singapore
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ottimo dettaglio, concordo! Dorvresti provare ad applicare un po' di denoise, effettivamente il rumore distoglie un po' dall'eccellente animazione!
Ciao
Marco

_________________
Tec 140, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 5 giugno 2018, 18:05 

Iscritto il: lunedì 15 agosto 2011, 9:32
Messaggi: 154
Località: Livorno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie Marco! Ma te sei quel "pazzo" che realizza immagini di Giove da paura sfruttando la location, eh? Beato te :wave:

Per il rumore, voglio provare ad allungare l'esposizione della 224. Poi...FINALMENTE...dovrebbe arrivarmi la 1600MM-PRO: ti pare che non la provo?
Dovrebbe essere più sensibile, e quindi dovrebbe avere un segnale più forte; poi è raffreddata, e rumore di fondo (anche a tempi di scatto così rapidi) dovrebbe averne meno :think:

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, SW 70/500, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 5 giugno 2018, 18:41 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 8 novembre 2008, 10:17
Messaggi: 1204
Località: Singapore
Tipo di Astrofilo: Fotografo
DoctorFrag ha scritto:
Per il rumore, voglio provare ad allungare l'esposizione della 224. Poi...FINALMENTE...dovrebbe arrivarmi la 1600MM-PRO: ti pare che non la provo?
Dovrebbe essere più sensibile, e quindi dovrebbe avere un segnale più forte; poi è raffreddata, e rumore di fondo (anche a tempi di scatto così rapidi) dovrebbe averne meno :think:


Non credo la 1600MM sia piu' sensibile, ovviamente considerando i filtri RGB.. Sicuramente ti divertirai sul deep sky (dove il cooling serve), sui pianeti (dove il cooling non serve ma conta il readnoise) ho idea che troverai la 224MC migliore, ma facci sapere!
L'importante e' come sempre divertirsi
Ciao
Marco

_________________
Tec 140, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 10 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010