Saturno sempre il 4 Giugno

reynolds

Spettacolare da lasciare a bocca aperta, complimenti.

DoctorFrag

Ok, si...si intravede la Divisione di Cassini :look:

Si intravede TUTTO: vista la morfologia delle nubi di Saturno, differenti da quelle colorate di Giove...per avere più dettaglio dovremmo...essere lì :mrgreen:

Complimenti, siamo ai livelli di Damian Peach. Siamo nell'Olimpo delle riprese effettuate da dentro l'atmosfera terrestre.

fulvio mete

Assolutamente eccellente, Marco,( poi dicono che gli SC non vanno bene per il planetario.....meglio i Dall Kirkham)....Raramente ho visto (a parte Peach) la divisione di Encke così netta.

mario de caro

Domanda da curioso: la divisione di Encke che vedo nella splendida foto di Marco è lei oppure è un' immagine di diffrazione ?( ricordo che in una discussione sul tema venne fuori che era praticamente impossibile risolverla da terra con determinati diametri "amatoriali" e che quindi ciò che viene osservato è appunto una immagine di diffrazione della stessa....)
Ciao

Mauro Narduzzi

È sempre frutto della diffrazione :wink:

Blackmore

fulvio mete ha scritto:

Assolutamente eccellente, Marco,( poi dicono che gli SC non vanno bene per il planetario.....meglio i Dall Kirkham)....Raramente ho visto (a parte Peach) la divisione di Encke così netta.

Fulvio, con quel seeing penso che anche un newton o un mak o un dk o altro avrebbe performato da paura. Quelle codnizoni purtorppo da noi ce el sognamo.
Senza nulla togliere a Marco che è stato bravo a sfruttare il cielo e il c14!

fulvio mete

Cita:

Fulvio, con quel seeing penso che anche un newton o un mak o un dk o altro avrebbe performato da paura. Quelle codnizoni purtorppo da noi ce el sognamo.
Senza nulla togliere a Marco che è stato bravo a sfruttare il cielo e il c14!

Può essere, ma allora segnalami risultati analoghi a quelli ottenuti da Lorenzi e da Peach con altri strumenti (ovviamente equivalenti come apertura e vicini come fascia di prezzo).

fulvio mete

Cita:

Domanda da curioso: la divisione di Encke che vedo nella splendida foto di Marco è lei oppure è un' immagine di diffrazione ?( ricordo che in una discussione sul tema venne fuori che era praticamente impossibile risolverla da terra con determinati diametri "amatoriali" e che quindi ciò che viene osservato è appunto una immagine di diffrazione della stessa....)

Cita:

È sempre frutto della diffrazione

Cosa intendete esattamente per "diffrazione", non capisco.
Peach afferma che sia registrabile addirittura con un 235 mm, e sicuramente ha più esperienza di noi.

gann

Immagine che rasenta la perfezione, davvero bravo. Complimenti!!!!!
Mi hai fatto tornare in mente il mio vecchio C14 e le belle serate passate a scorgere dettagli planetari, seeing permettendo, che non sempre il Taka FS152 riusciva a regalare.
Maurizio

mario de caro

Da quello che so ( mi riferisco alla div. di Enke) è così angolarmente poco estesa che ci vorrebbe Hubble per risolverla realmente.
Altro discorso è l'immagine di diffrazione che essa genera e che viene riportata in alcune foto ( le migliori ovviamente) come questa.
In pratica è come se la diffrazione della luce ampliasse a tal punto il dettaglio da renderlo visibile , più o meno , correggetemi se è il caso.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Saturno sempre il 4 Giugno

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 11 febbraio 2026, 17:16