1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Avevo già cominciato ad affrontare l'argomento in altra discussione: viewtopic.php?f=5&t=93510&hilit=stelle+in+pieno+giorno
Eccomi di nuovo con le ultime fotografie in ordine di tempo. Altre se ne aggiungeranno tempo meteorologico e impegni permettendo.
Lo scopo di queste fotografie non è quello di mostrare delle belle immagini, ma soltanto quello di documentare la possibilità di osservare e fotografare le stelle in pieno giorno, come ho già fatto per i pianeti:
viewtopic.php?f=16&t=93498&p=1057481&hilit=carrellata+di+pianeti+in+pieno+giorno#p1057481
Moltissimi sono infatti coloro che non hanno mai avuto la possibilità di vedere le stelle di giorno, anzi in proposito c’è spesso molto scetticismo, o perché ritengono la cosa impossibile, o per non avere mai provato, o ancora per cattiva informazione.
Queste foto dimostrano che è possibile farlo anche con piccolissimi strumenti a determinate condizioni:
1) Cielo sereno e trasparente con bassa umidità e assenza di inquinamento atmosferico. La presenza di nuvole che transitano rende difficile o impossibile l’osservazione e anche soltanto deboli velature in quota spesso rendono difficilmente rintracciabili le stelle già inquadrate.
2) Naturalmente serve un telescopio GoTo già allineato.
3) Già per fare serio deep-sky notturno occorre trattenersi a lungo e imparare a “saper vedere”. Per staccare le stelle nel luminoso cielo diurno occorre molta più pazienza e perseveranza, tanto più se si vuole fare fotografia, ma ne vale la pena.
Queste foto sono state tutte realizzate con scatto singolo con il rifrattore William Optics APO 72mm/430 Megrez al fuoco diretto f/6 con camera a colori ASI 120MC e già con questo piccolo telescopio a f/6 è possibile osservare stelle di 4^ magnitudine come Alcor. Con un C11 a f/10 naturalmente si va molto oltre.
Come di mia consuetudine le foto sono così come escono dalla macchina, senza alcuna elaborazione. Perdonerete quindi le macchie di polvere sul sensore e una strisciata dovuta a un disturbo elettronico della camera.
Le riprese sono state effettuate tutte tra le 09.00 del mattino e le 16 del pomeriggio. Il diverso colore più o meno intenso è dovuto alla diversa esposizione che si è reso necessario attenuare o aumentare in funzione della vicinanza al Sole del soggetto.
Vega:

Altair:

Antares:

Arturo:

Caph (Beta Cassiopea):

Deneb:

(continua..)

Mizar & Alcor:

Polare:

Cristiano che tempi di esposizione ha settato?

Non sono Cristiano..e nemmeno musulmano
Come ho detto dipende dalle condizioni di luce, mediamente sui 3 - 10 millisecondi di esposizione con 30-60 di guadagno.

Mannaggia la vecchiaia scusa renato grazie

Renato, mi sembra molto interessante ma, perdonami, mi sfugge lo scopo (se c'è )

ok... ho riletto meglio

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Lo scopo è semplicemente quello di fare conoscere e invitare a fare osservazioni fuori dal comune, che è anche un incentivo a mantenere viva la passione con sempre nuovi interessi.
Naturalmente non c'è al mondo CCD che possa restituire la luminosità, il colore e la magia di quel che si vede all'oculare. Nelle foto ogni stella appare come un puntino bianco sbiadito, ma la realtà è diversa.
Di notte le stelle sembrano tutte uguali, ognuna si perde nell'anonimato delle centinaia o migliaia di stelle intorno, fatte salve le più luminose e le stelle doppie.
Di giorno ogni stella è un sole sfavillante isolato nell'azzurro del cielo. E' difficile descriverlo, ma per fare una similitudine la luminosità è quella che si vede osservando da lontano una saldatrice al lavoro. Per le stelle calde come Sirio, Vega, Altair, Deneb, Rigel ecc. la luce sarà Blu sfavillante, mentre per quelle più fredde come Arturo, Antares, Betelgeuse, Procione ecc. sarà uno sfavillante arancione intenso nell'azzurro intenso del cielo. Uno spettacolo che ogni astrofilo dovrebbe osservare almeno una volta.

Renato perdonami
puoi dirmi come fai a stazionare , metti la montatura a nord solo con la bussola?
ti chiedo questo perché come fai poi l'allineamento alle stelle sapendo che quando dai il GO TO se non stazioni e allinei il GO TO va per i cavoli suoi
hai provato qualche filtro per scurire il fondo cielo?
scusa grazie

Ben fatto, Renato!
Sono singoli scatti oppure sono riprese tipo quelle planetarie cioè composte e poi sommate da
migliaia di frame?

Per una buona puntiformità sul piano focale della stella penso influisca anche il seeing,
però la dritta credo sia stata quella di utilizzare strumenti a lenti e relativamente piccoli, in quanto
meno sensibili alla turbolenza atmosferica, dato che di giorno sembrerebbe sempre più elevata.
Hai provato con strumenti misti e con diametro maggiore?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

La mia postazione è questa:

Quindi è già stazionata permanentemente. . Ma indipendentemente dalla mia situazione, se non hai una postazione fissa, devi fare un normale stazionamento e un buon allineamento a due o tre stelle la sera prima. Dopodiché metti in ibernazione (parcheggio) la montatura (nel sistema Celestron funzione Hibernate, nel sistema Meade e Skywatcher credo si chiami Parking, o Home Position). La mattina accendi la montatura e "svegli" il telescopio con il comando "Wake-UP" e in 5 secondi sei pronto ad osservare. Se invece sei costretto a spostare il telescopio per il ricovero puoi sempre segnarti la posizione esatta dei piedi del cavalletto sul pavimento per rimetterlo esattamente nella stessa posizione.
Quanto ai filtri io sono contrario al loro uso, preferisco la visione naturale del cielo, ma ammetto di essere un tipo un po' originale