1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti.
Ho una domanda forse banale per la quale ho provato a cercare una risposta su post di questo forum ed in rete, ma non ho visto niente.
In pratica vorrei sapere la lunghezza massima utile per un paraluce per un telescopio Meade Schmidt-Cassegrain 10" f/10.
Poichè voglio costruirmene uno, non lo vorrei fare troppo lungo che vegnetti, ma nemmeno troppo corto che ne limiti i vantaggi.

Grazie a chi mi risponderà.

Io ne ho uno di 41 cm di lunghezza, che uso proprio sul Meade 10" ACF f=10 e va benissimo. Va considerato che è in materiale plastico semirigido che si avvolge con un velcro, quindi quando è montato per almeno 5 cm sormonta sul tubo. Quello originale Meade invece è in alluminio e si inserisce a baionetta. Non so quanto sia lungo, ma è costosissimo e soprattutto prende uno spazio enorme quando non lo si usa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondo me il problema non è la lunghezza ma il peso.
Comunque, consideriamo solo l'aspetto ottico e tralasciamo quello meccanico. Ho trovato su un forum di fotografia questa formula:
sd = diagonale del sensore
fl = lunghezza focale
d = diametro del paraluce
l = lunghezza del paraluce

Sembra che non ci sia vignettatura se il rapporto d/l >= sd/fl
Poiché il diametro del paraluce è legato (per ragioni pratiche) al diametro del tubo, allora d diventa una costante, quindi:
l <= (fl * d)/sd

Non avendo un SCT da 10" ma solo uno da 8", faccio l'esempio con i miei valori.
sd = 50mm (2")
fl = 1288 (ridotto a f/6.3)
d = 235mm
l = ?

l <= 274mm

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Vi ringrazio.

Riguardavo la formula, ma mi sa che quella corretta sia in realtà l<=(fl*sd)/d, altrimenti non torna il tuo risultato dell'esempio.

Se però la applico al mio caso il risultato mi sembra un po' strano, forse troppo corto:

fl = 2540 mm
d =254 mm
sd = 18 mm

l<=(fl*sd)/d = (2540 * 18)/254 = 180 mm .... non è un po' poco?

Se vengono 18 cm il calcolo di sicuro è sbagliato. Non ho voglia di verificarlo e non ce n'è neppure un grande bisogno, basti considerare che il paraluce che viene venduto dalla Meade che fabbrica il telescopio (e di sicuro sa se il paraluce andrà a vignettare o meno) è abbastanza lungo, forse più di quello flessibile che io adopero. Che comunque è fatto apposta per il 10" e l'ho comprato, non autocostruito.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Concordo con Fabio. Facciamo spannometrica, sui 40cm non dovresti avere problemi.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Credo che, nella formula, quello che chiami d dovrebbe essere in realta' la differenza fra il diametro interno del paraluce e quello dell'elemento ottico frontale. Per dire, se fossero uguali avresti sempre vignettatura.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"
E’ in Germania che si misura l’astrofilo, la pasta della quale è fatto. Quanto è incazzato e paziente ad aspettare la notte non piovosa, non nuvolosa, non velata e non siberiana (che non esiste)...

Per i newton/dobson uso da decenni questa formula:

d = do + 2 l tan ( c/2)

dove :

d = diametro diaframma (o diametro del paraluce )
do = diametro obiettivo
l = distanza tra obiettivo e diaframma (o imboccatura paraluce)
c = campo di piena luce in gradi

non so però se questa formula sia valida anche per gli SC

eppoi: qual è il campo di piena luce di un SC ?

Facciamo un esempio per un SC da 8":

supponendo che il cpl sia di mezzo grado, quindi c = 0,5
do = 203
l = 700 ( supponendo il tubo lungo 400 + 300 di paraluce )

si ottiene d = 209 mm

e mi pare che il risultato sia in linea con quello che butta fuori questo script :

http://www.filipporiccio.com/astronomia/cassegrain.html

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti
Intes Micro Alter Mak 715 deluxe

Si può comprare questo:
https://www.astronomics.com/astrozap-me ... p3607.aspx
Facendo un conto, in base alle proporzioni, mi viene lungo 40 cm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci