1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

---

Giulio, la Revolution Imager resta un punto di riferimento, nel colore, ad un prezzo +- umano.
Poi le Watec (famosa la 120 N). Più costose, BN e, credo, al massimo come sensibiltà, nel video composito.
Ma l'idea è quella DIY.
Un esempio: interfacciare una schedina con sensore ed elettornica decente, con settaggi via tastierina, ad un televisorino o videoproiettore.
Avere scansioni max +- 1/2 secondo (che van ancor bene, dando la sensazione del video) mediando numerosissimi fotogrammi (es: Watec 120 N).
Un bell' esempio, anche se costoso ed intrigante: ho visto dei bei filmatini con le Sony alpha, passeggiando per ammassi e nebulose.
Ma quì il discorso è sulla scia di quella lista su Cloudy Nights: DIY in primis e, possibilmente, andar sotto le 100 euro
Cosi' restiamo ben in tema, come già accennato, con lo spirito della lista.
Attenzione, senza alcun computer, ovviamente.
Poi, se lo si vuole, si interfaccia con un cavetto USB o tanto altro.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Io ho effettuato diverse sessione di acquisizione in Live Stacking di Sharpcap con la QHY163 (ovvero ASI 1600) raffreddata. Tuttavia il raffreddamento con pose di pochi secondi non influisce, anzi la ASI224 che ho e che costa 5 volte meno ha un rumore di lettura più basso e funziona meglio per questo tipo di applicazione, anche perchè pensare di fare Live Stacking con immagini di 16 mpx è utopico in termini di requisiti del PC.
Tutte le foto sono state fatte con un newton da 13 cm a f/5.

M64 (frame da 5 secondi - 8 minuti circa)


M97 (frame da 8 secondi - 40 minuti)


Caricando prima dell'acquisizione un dark e soprattutto un flat, l'immagine diventa ancora più pulita.
L'unico difetto di questo approccio secondo me è che serve un ottica molto veloce (f/4-f/5) per avere risultati tangibili in poco tempo.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

---

Anche su Cloudy Nights (EAA) si va, spesso, in questa direzione.
Ma trattasi di Lucky imaging, un percorso diverso.
Quì il computer è basilare.
E' un antica tecnica, usata anche per l'HiRes deep.

Ne abbiamo discusso anche sul nostro umile forum ( ADIA - Astronomia)
> https://forum.adiaastronomia.it/viewtopic.php?t=6851

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Ciao.
Il sottoscritto e l'amico Gigi realizzarono - con ottimi risultati - due diverse 'interpretazioni' della camerina per videoastronomia.
Penso che l'ICX811 (la versione PAL), l'unico sensore veramente utile per l'EAA, data la sua sensibilità elevata (è l'Effio-A), non sia più tanto facilmente reperibile.
Qualche anno fa potevamo procurarcelo da Aliexpress, ma c'erano comunque altri distributori, tutti cinesi.
Faccio una ricerca e ti faccio sapere.

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Ecco qua.

Questo è il solo modulo:
https://it.aliexpress.com/item/32857056099.html

Quest'altro è completo di cavetto (OSD + aliment. + Video out) e di obbiettivo
https://it.aliexpress.com/item/32691293899.html

B

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Direi Matteo che la tua immagine di M64 è assai eloquente di quel che il live stacking può fare con 8 minuti di integrazione di un Newton 130F5, che al netto e della ostruzione sarà circa equivalente a un rifrattore da 110mm.
La cosa di interesse, per chi gradisce quella forza bruta non essendo assolutamente attratto dalla fotografia con tutte le sue elaborazioni, è il moltiplicare le prestazioni del proprio già grande telescopio, già normalmente F4 o F5 con pose brevi, tutt'al più riducendone un poco ulteriormente la focale e confidando sulla velocità dell'USB3.

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

---

Riprendo questa lista dopo qualche anno, la videoastronomia è sempre intrigante.
Vi risulta qualche nuova telecamera, ovviamente sensibile e con lo stacking, che abbia uscita video
si, ma ad alta risoluzione?
Attualmente, ad esempio, si diverse camere standard (visione diurna) hanno l'uscita (per solo monitor) in
HDMI.
Ovviamente il computer deve essere assente.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Non che io abbia provato, ma stavo pensando...
I nuovi cellulari anche di fascia medio bassa come lo xaiomi mi10T (meno di 200€) hanno sensori fotografici piuttosto validi capaci di esporre fino a 30" e con iso regolabile da 100 a 6400.
Io ho fatto solo prove con il loro obiettivo integrato, riprendendo tranquillamente la via lattea con la chiara presenza della galassia di andromeda.
Dopo questa premessa l'idea sarebbe quella di smontare l'ottica mettendo a nudo il sensore e usarlo al fuoco diretto del proprio telescopio.
Si avrebbe in un palmo della mano sia schermo che sistema di ripresa e storage delle immagini tutto già autoalimentato....
Tra l'altro non solo il sensore è in grado di esporre per 30" veri, ma è stata integrata una funzione di live stacking che permette di sommare foto più brevi per mantenere le stelle puntiformi senza avere l'inseguimento siderale attivo.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

---

Ulisse, grazie per le considerazioni. Solitamente i sensori dei telefonini son molto piccoli.
Se applicati ad un naso darebbero un campo molto ridotto.
Inoltre è sempre preferibile un dispositivo indipendente (da telefonate, whatsapp, ecc.).
Una R2 ( o Mintron ) Hi-res sarebbe il massimo. Io ho entrambe e vanno alla grande.
Ma il chip è ancora... vecchia scuola.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Ciao Riccardo, si, fino a qualche anno fa era come dici, ma adesso i nuovi smartphone hanno sensori interessanti.
Quello del mi10t (lo prendo ad esempio solo perché è il mio aziendale) ha un sensore dalle dimensioni quasi doppie rispetto al sensore montato sulla R2 (ICX811).
Tempo fa su juzaphoto leggevo che ci sono telefonini che montano sensori addirittura apsc

Comunque mi ero perso il low cost...

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria