1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000.
Oggi è venerdì 23 giugno 2017, 19:58

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 48 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 16:56 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13850
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
io lo faccio col trapano, quindi i calcoli devo farli prima :P

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 16:56 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 22675
Località: Bari
Tipo di Astrofilo: Visualista
:shock:

Usi una punta da 4.5? (centimetri)

_________________
Il Cielo non basta mai
www.volpetta.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 16:57 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13850
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
ahah per dire :mrgreen:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 17:08 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17517
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
In rete si trova come si costruisce un diaframma ad iride. Non è semplicissimo, ma con la buona volontà...

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 17:15 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 22675
Località: Bari
Tipo di Astrofilo: Visualista
non capisco il senso di utilizzare un diaframma a iride per il fuocheggiatore, quando per un dato telescopio, il diametro di luce arriva al piano focale è una misura fissa e calcolabilissma :think:

_________________
Il Cielo non basta mai
www.volpetta.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 17:52 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13850
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Mi ricorda la storia (bufala) della penna fichissima pressurizzata per l'uso in assenza di gravità degli americani vs la pragmatica soluzione russa della matita

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 17:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 17517
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
La penna degli americani non era una bufala ma una cosa vera. Come lo studio per il rasoio elettrico. Un rasoio elettrico dove non c'è gravità espone al pericolo di spargere i pezzetti piccolissimi della barba dappertutto, con gravi rischi perchè potrebbero ifilarsi in interruttori od altro. Avevano pensato a soluzioni complicatissime con aspirazione e simili, poi optarono per il sistema classico, insponarsi la faccia e usare un normale rasoio di sicurezza. Tanto la barba rimane attaccata al sapone e non va a giro. Poi basta passarsi sul viso un tovagliolino umido... Una soluzione anche più leggera dell'altra, visto che il tutto va portato in orbita...

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 17:59 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13850
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
La bufala è la sfida vinta dai russi. La penna pressurizzata ora è in vendita

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 2 marzo 2017, 18:12 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 26 settembre 2008, 9:11
Messaggi: 798
Località: Veneto
A mio parere il diaframma a iride non serve a nulla: una volta che hai fatto un diaframma normale (calcolato per il proprio CPL) sei a posto. In più, con quello a iride, se stringi troppo finisci per diaframmare anche il primario riducendo così l'apertura: ma magari sta cosa è voluta per fare qualche esperimento (magari con pessimo seeing uno decide di voler ridurre l'apertura) ...boh..

Il fatto di calcolare il CPL in mm è perchè di solito si può (o si vuole ) confrontare con il diametro del field-stop dell'oculare più lungo che si ha.

Comunque , per vedere se il nostro dob necessita di diaframmi basta vedere con l'occhio posizionato nel piano focale (senza l'oculare): si gira l'occhio e si controlla se si vede uno spicchio di cielo, oppure se arriva luce dai lati del tubo, o da dietro il primario (nel caso di celle aperte) e si agisce di conseguenza

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900 e Travel-Dobson 250/1000 autocostruiti
Intes Micro Alter Mak 715 deluxe


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 3 marzo 2017, 10:37 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 13850
Località: ̶T̶o̶r̶v̶a̶j̶a̶n̶i̶c̶a̶ Kleve
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ho preparato un complicatissimo foglio excel per ricavare il campo in piena luce in funzione della dimensione del secondario e del buco del fok baffle, che fornisce anche la dimensione del paraluce che mi serve. La cosa particolare e' che calcola anche il campo "decentemente illuminato", cioe' quello per cui la luce che arriva e' maggiore del 70% di quella complessiva. Mi ha infatti detto un uccellino che non serve avere tutto il campo inquadrato pienamente illuminato perche' tanto un calo fino al 70% non e' avvertibile. Non e' ancora "ripulito" quindi per ora non lo posto.
Volevo pero' evidenziare alcune ipotesi e risultati.
Nel mio caso, ho cercato di ottenere un campo "decentemente illuminato" di circa 110', che e' quello che mi serve per il mio oculare cercatore.
Con questi parametri di ingresso, per john holmes ho trovato (in prima battuta, visto che ho usato misure spannometriche che potrei dover rivedere):
- il mio secondario da 70mm mi garantisce piu' di 110' utilizzabili, di cui piu' di 50 in piena luce;
- un foro da 50mm mi garantisce i 110', di cui una settantina in piena luce, con un paraluce attaccato al secondario da 28cm di diametro.
Complessivamente avro' un campo utile di circa 100', piu' di 50' in piena luce, che non e' male.

Perplessita'? Osservazioni?


Allegati:
Untitled1.png
Untitled1.png [ 8.73 KiB | Osservato 156 volte ]
Untitled.png
Untitled.png [ 8.14 KiB | Osservato 156 volte ]

_________________
{andreaconsole.altervista.org}
ballscope 300/1500 DIY "John Holmes", dobson 200/1000 DIY, GSO Newton 200/800 su Heq5, DSI II Pro, ToucamII LE, un rasoio di occam; ...e varie Inutility
Immagine Immagine

Proud Member of: "Bannati da Coelestis®" and of:"Astrofili della domenica 29 febbraio®"
'Non sono più l'astrofilo che non sono mai stato' [yourockets]
AstroGOOGLE
Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 48 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010